Cambly 英文家教課程分享

今天打算來分享一下我在 Cambly 這個英文家教平台上上了三個月左右的課程的一些心得。剛好會想要寫這篇文章是因為我的三個月訂閱到期了。😂
最近也在決定要不要進行續訂。因此思考了這三個月來在 Cambly 這個平台上的經歷，從最初的目的到後來實際的收穫，以及自己在心態上的一些轉變。

嘗試線上平台的契機

最初會開始想要找線上的英文家教老師來練習口說，是因為覺得自己的英文能力好像太過侷限在聽讀，也就是台灣人擅長的考試上。
而平常的工作來說，雖然作為軟體工程師需要閱讀大量的技術文件，追一些技術新聞和討論時也常常需要讀英文。
但在我現職的工作上，口說是一直缺少的一塊。

即使工作第一年用了閒暇時間準備了一個多月考了張 TOEIC 金色證書，我也沒有感覺自己的英文真正有很明顯的進步。
也正是這個原因，從今年初開始我訂閱了那個廣告打很大的Speak。

我會說 Speak 很棒，3000多元的年費在每天練習下CP值很高。而且確實能鍛鍊嘴巴開口說的習慣與流暢度。
但 Speak 本身也有一些我認為功能上還可以補強的部分。也真的是因為在 Speak 上持續練習了幾個月，我才越來越明確感覺到Speak的侷限性。

Speak 的點子很棒，實際使用一陣子後我也認為跟讀法確實很有用。為了解決「拿自己想練的文本來 shadowing」這個需求，我才自己做了一個練習 App EchoFlow（用串流語音辨識還原 Speak 的卡拉 OK 逐字對齊效果，支援自訂文本方便我準備各種題材，現在也開放給受邀使用者體驗）。
不過，單向跟讀雖然解決了開口發音的肌肉記憶與正確的語法結構，但面對真正需要即時組織語言的真人互動，真人家教帶給你的緊張與臨場感，我認為依然是目前 AI 工具或其他練習軟體難以取代的。（AI 學習軟體的廣告都主打不怕犯錯、多開口，但我自己的體會是：在真人對話的情境下，如何在緊張與壓力下依然能組織語言並清楚表達，本身就是需要鍛鍊的關鍵能力）。

尋找合適的平台

因為上述的原因，我才開始觀望線上的一對一家教平台。希望能透過和線上家教老師的實際對話去進一步提升自己的聽力與口說能力。

由於這是我第一次使用線上的教學平台，因此做了一些初步的功課，也和曾經使用過類似平台或服務的親友聊了一下。
當時考慮的包含了 :

最後在選擇上，就直接用了一個刪去法。首先 AmazingTalker 的老師價格還是偏貴了。對當時沒有上過英語線上教學平台的我來說，單堂課動輒五百到七百，還是有點過高。
而另一個 Native Camp 雖然是朋友大力推薦的平台，但我的考量點是那邊的師資比較不固定，不一定能夠持續且穩定地跟喜歡的老師上課。
至於 Winning Plus，給我的感覺看起來更像是要長期的重修英文的使用者，可能會更適合。但主要也是一套課程的時長跟價格都太高了，等於綁了一個長的約，這點讓我不太有意願。
最後的是Engoo，讓我在Engoo跟Cambly之間做選擇的其中一個很重要的原因是，網站上的老師們看起來有不有趣。
相較於 Engoo 網站上，老師們大多是統一規格包裝的模板介紹，Cambly 上各種形形色色、風格各異的老師看起來就有趣得多。

總而言之，我最後的選擇是 Cambly，配合當時的促銷優惠，以3個月的時長去訂閱每週 3 堂 30 分鐘課程的 private+ 方案，大約是 NT$ 10,800。換算下來一堂課大約是 300 元，我認為這還算是可以接受的範圍。

Cambly 平台體驗

再來就回到這篇文章想要和大家分享的 Cambly 上的體驗。
首先，Cambly 提供了兩種主要的使用方式，一種就是你有空直接上線，看看哪些在線上的老師是你看得順眼的，就直接申請上課。而另一種則是事先和老師預約他有開放的時間。

只是我自己從來沒有走這個方式預約過。
前面提到，我會更願意花一些時間多看看老師的自我介紹影片跟老師的評價，然後挑選我認為適合的老師。
在確認和這位老師合得來，或是這位老師的教學風格確實符合自己的需求之後，我會更傾向規律的和這位老師上課。

所以我自己認為，就像在其他 Cambly 的心得文中常提到的那樣，使用 Cambly 時，你會需要先明確自己到底想要什麼：是想要改善口說的流暢度找人閒聊、針對特定專業領域深入對話(Mock Interview、特定興趣愛好等) ，還是為了準備特定考試。

在我的經驗裡面，Cambly 的老師其實相當的多元。
你可以在一開始花幾堂課的時間，先碰碰看各種不同類型、不同風格的老師，這也能幫助你更快地進入線上家教平台的狀況。幾次之後，你也能慢慢體會如何與陌生的新老師打開話題，並感受對方的教學風格是否適合自己的需求。在我第一次註冊時，Cambly也額外給了四堂 15 分鐘的課程來鼓勵我們探索與和老師接觸。

而 Cambly 作為平台，本身提供的是課後的錄影，以及他們自己基於對話逐字稿為你產生的一些意見。
我自己認為主要是做參考用。這裡面我覺得比較重要的指標是開口時長占比。
在探索老師的過程中就可以體感感受到是不是老師一直滔滔不絕，這裡將其量化給你。

而我認為提供複習影片最大的好處是，你可以跳脫當事人的視角，將畫面中的雙方當作客觀對話的旁觀對象。只是這在實際執行上其實蠻不容易的，特別是當你聽到自己的英文不如預期理想時，要聽完真的需要一點心理建設。

關於逐字稿的品質，坦白說只能算尚可。主要是斷句部分，當兩人同時說話時難免有詞句夾雜互疊的情況；在這點上，Cambly 內建的語音轉文字還有不少加強空間。

利用 Cambly 的對話影片，透過 Transcript & LLM 抽取並製作複習文件

大約上了一個月的課程後，我認為自己開口的流暢度與自信有了相當明顯的進步。
但在文法結構、時態或者句型上，我依然經常犯錯。不過我也理解，老師們大多是為了鼓勵我們多開口（我也確實在一開始找老師的過程中表明希望以多說、培養流暢度與自信表達為優先），因此通常只要聽得懂意思，老師很少會打斷我來逐句糾正語法。

所以常常變成，上課聊得很開心，我也覺得自己講了很多；但錯誤的時態、介系詞，或者腦中直接中翻英導致的錯誤結構，下次上課還是容易再犯（甚至逐漸變成我個人的慣用語病，只因老師聽得懂而沒糾正）。

為了解決這個問題（我當初的想法是既然花了時間上課，就要盡可能將效益最大化），我寫了一個小專案叫作 Cambly-transcriptionist：

這是一個協助我課後複習的工作流程 Agent，在我每次上完課後自動執行一套由確定性程式與 LLM 各司其職的 Pipeline：

1. 擷取與轉錄：在課後自動下載對話錄影音訊，交由第三方 STT 服務（AssemblyAI）進行高精度語音轉錄，並依據說話者角色切分乾淨的對話文字。這邊的轉錄效果遠優於 Cambly 平台本身的逐字稿。
2. LLM 文法提煉與重構：透過設計好的 Prompt，讓 LLM 分析整場對話中我的發言，精準抓出「文法錯誤」、「時態混淆」以及最常因中翻英導致的句子結構問題，並附上貼合我原本表達方式 & 語意的修正，還有母語人士可能會如何更道地表達的具體建議。
3. 產出結構化複習筆記：最終自動產出一份 HTML 格式的文法複習文件，搭配內嵌的影片播放器，讓我隨時回放自己說錯的句子，對照糾正後的版本。

有趣的是，這個專案自然地與我的 EchoFlow 接續在一起。透過自訂的 Agent Skill，在產出複習文件後，就能直接將這些修正後的句子匯入 EchoFlow 進行 Shadowing 跟讀，強化大腦的記憶連結與嘴巴肌肉記憶。兩個針對不同目的先後開發的專案就這樣串聯在了一起。

學習效果 & 心得

最後回來說說這三個月在 Cambly 上，我認為我所得到的，以及我在心態上的轉變。最一開始，我上 Cambly 的目標其實很單純，加強口說，且試試看有沒有機會在三個月內讓自己的口說提升到有機會應付外商程度工作所需要的口說能力。

清楚了自己的弱點與瓶頸

然而在經過這三個月的課程後，我清楚意識到自己英文的瓶頸，主要出在文法與句子結構，其次是單字量有時不足以支撐我精準表達我想表達的概念。
雖然我遇到了許多不同的老師，他們都說文法的重要性並沒有想像中的重要。
但我認為，心中掌握了語法規則，才能夠在表達複雜的概念或句型結構時講出母語老師們仍然能聽得懂的句子。
而單字量，則劃定了表達能力的邊界。有些概念用其他近似字表達時不一定能清楚傳達意思。

我認為這兩個面向是需要額外投入心力補強的。需要主動針對性投入的去改善這兩點，再搭配持續進行的口說練習，才能讓我的英文能力真正更進一步。

意外的收穫

在Cambly上課的這三個月當中，除了原本我預期的英文口說能力的提升之外，我也認為我變得更擅長和一位新接觸的老師展開對話，也少了剛開始上課前那種忐忑緊張、擔心不知道聊什麼的焦慮，能更快、更自然地進入狀況。(也感謝大部分遇到的老師，都經驗豐富且擅長開話題。)
我認為這不單單只是因為我更習慣開口說英文而已。
一旦有了話題，我本來就是喜歡和人討論、聊天的性格，而Cambly和Engoo提供的教材，也充滿了許多有趣，且值得讓雙方互相提出觀點討論的主題。

但真正意想不到的收穫，其實是在過去的幾個月之間和那些持續與我上課的老師們慢慢形成的一種關係。
由於我喜歡分享我的生活故事、工作、職涯目標、我的個人專案，甚至跑步訓練的狀況！

我發現慢慢地，有些老師他們也開始記得了我的生活。會與我討論我的跑步訓練，會和我聊上周很忙的工作現在怎麼了。
會記得我的跑步課程，聊聊跑班的體驗，比賽的感想與改進。
這種感覺其實挺特別的，就像是我有一群遠在他鄉的朋友們，每隔段時間見一次面，聊聊天。

我想我還會在 Cambly 上繼續待一陣子，畢竟我相信英文，尤其口說是需要保持使用才能避免生鏽。